Aj keď sa mi nechce byť ten, kto volá technológiu ako zbytočnú predtým, ako som ju vyskúšal pre seba, mám pocit, že som to vyskúšal sám pre seba. Nefungovalo to. Axon M bol neohrabaný, ale stále to bol telefón. Duo nie je zo svojej podstaty lepšie len preto, že ho Panay nazýva povrch.

Skladacie - nie duálne obrazovky - sú užitočné, pretože sa plynulo rozširujú a pridávajú ďalšie nehnuteľnosti. Celým bodom je pomer prenosnosti k použiteľnosti, nie to, čo so zariadením môžete robiť. Galaxy Fold je vo svojej podstate toľko telefónov ako Galaxy Note 10. Viac obrazovky je lepšie, ale nemení to základné funkcie zariadenia. Vyhlásenie spoločnosti Panay „Je to povrch“ sa snaží prinútiť vás myslieť si, že je to niečo úplne iné, ale na konci dňa je to stále telefón.

Mohol by som sa tiež dostať k skutočnosti, že skladacie zariadenia sú vývojom zariadení s dvoma obrazovkami.Mať obrovský záves v strede vášho pohľadu robí presne opak toho, čo Panay hovorí, že povrch má robiť. Dostane sa do cesty, je to rušivé a vyzerá to jednoducho zle. Tento problém riešia skladacie zariadenia. Uvedomujem si, že skutočné skladacie sklady majú problémy v ich súčasnej podobe, ale stále sme v prvej generácii. Nemali by sme sa pokúšať vylepšiť skutočne užitočný koncept skôr, ako sa pokúsime vylepšiť niečo, čo nefungovalo?

Kým mi Panay nevysvetlí, ako je Duo lepšie ako telefón, zostávam skeptický. Stále sme však viac ako rok od tohto zariadenia, ktoré sa skutočne uvádza na trh, takže kto vie.