Obsah

• Šesť z nich, pol tuctu ďalších ...
• Režim na výšku
• zoom
• Dynamický rozsah
• Detail a zaostrenie
• Slabé svetlo
• Kamera smerujúca dopredu
• Záverečné myšlienky

Pokiaľ ide o fotoaparáty smartphonov, Google Pixel 2 je de facto referenčným bodom pre väčšinu z nás, aj keď vyšiel v roku 2017. Či už je to stále ten najlepší fotoaparát smartphone, nejde o zmysel - je to jednoducho telefón telefónu, ktorý väčšina z nás sú s tým oboznámení. Preto som bol v Číne na štarte Vivo Nex, ktorý som začal tento týždeň, urobil som veľa porovnávacích záberov. Nie sú priamymi konkurentmi, ani nie sú ocenené rovnako a majú ďaleko od tých istých cieľových skupín. Bez ohľadu na to tieto dva telefóny zverejnili veľmi presvedčivé výsledky.

Z dôvodu zachovania úrovne ihriska nebudem vpredu zvýraznené, ktoré zariadenie nasnímalo fotografiu na posuvných obrázkoch nižšie. V každom nižšie uvedenom porovnaní budem mať ten istý telefón na rovnakej strane a odhalím, čo bolo na konci s niekoľkými myšlienkami na výsledky. Uvidíme, či ste si vybrali správne.

Ak chcete pixelom prezerať obrázky v plnom rozlíšení, môžete ich tu chytiť.

Šesť z nich, pol tuctu ďalších ...

To, čo vás táto prvá skupina obrázkov pravdepodobne zaujme, je to, aké podobné sú kamery na týchto dvoch telefónoch. Existujú určité malé rozdiely v expozícii a saturácii, ale ak chcete začať s ich oddeľovaním, musíte ju priblížiť. Reprodukcia farieb je na oboch pozoruhodne podobná, hlavne sa líši vyvážením bielej.

Režim na výšku

Režim na výšku odhaľuje veľké rozdiely v expozícii, sýtosti a farbách, pričom telefón naľavo vytvára jasnejší obraz s poppierovými farbami. Telefón na pravej strane získa kontrastnejšie detaily na streche budovy, ale pod markízou a na strome stromu stráca veľa detailov. Obaja zvládajú výrezy popredí a pozadia dobre a vytvárajú efekt bokeh, ktorý vyzerá ďaleko od falošného. Pamätajte, že Pixel 2 používa iba jeden fotoaparát na dosiahnutie tohto výsledku, zatiaľ čo Vivo Nex má sekundárny fotoaparát.

zoom

Prvý obrázok tu ukazuje veľmi podobné výsledky s niekoľkými výraznými rozdielmi. Obrázok vľavo vyfúkne detaily, kde môžete vidieť oblohu cez strom. Obrázok vpravo vytvára na rastlinách vyrastajúcich zo strechy neprirodzene žiarivo zelenú farbu. Pri druhej scéne obrázok napravo ukazuje viac šumu a skutočne zápasí s okrajmi televíznej veže, kde sa stretáva s oblohou, najmä okolo kruhových úsekov. Obrázok naľavo je celkovo čistejší, ale farby nie sú také sýte ako napravo.

Dynamický rozsah

Výsledky v tejto šarži obrázkov mali väčšie variácie. Na prvom obrázku zariadenie vľavo zobrazuje na bielej stene vzadu menej detailov, ale ak ho priblížite, môžete zreteľne prečítať znamienko v tieni (čo s obrázkom napravo nemôžete urobiť). Druhý obrázok ukazuje väčší dynamický rozsah na pravom obrázku, kde sa chodba stretáva s jasným vonkajším povrchom. Vytvára tiež viac detailov v tieňoch vnútri.

Tretia a štvrtá súprava obrázkov výsledky mierne prevrátia. Bez ohľadu na farby sa pozrime na znamenie a stromy vľavo od tretej sady fotografií. Obrázok vľavo zachytáva oveľa viac informácií v tieni pod stromami a písanie na modrej značke je oveľa čitateľnejšie. Štvrtý pár obrázkov predstavuje podobné zaobchádzanie s oblohou, ale obrázok napravo má zvláštny purpurový odtieň a snaží sa príliš ťažko zosvetliť tmavšie oblasti pod markízou budovy. Obrázok vľavo je oveľa prirodzenejší.

Detail a zaostrenie

Na prvý pohľad vyzerá zvýšená panoráma mesta vľavo krajšie. Ak priblížite obrázok doprava, môžete vidieť veľa prekrytia. Na druhom obrázku vidíme mikrokozmos toho, čo sa stalo predtým: ľahšia expozícia a viac detailov pod tieňmi stromov na ľavom obrázku a tmavšia expozícia a menej žiarivé farby na pravom obrázku. V treťom porovnaní je v ňom len veľmi málo, ktoré by sa nevykonalo tak či onak na základe osobných preferencií. Posledný pár je opäť podobný: fotografia napravo je tmavšia, s väčším šumom vo vode a celkovo celkovo slabšie farby.

Slabé svetlo

Rovnako ako zväčšený nočný záber vyššie, tieto zábery panoráma Šanghaja odhaľujú väčšinu rovnakých vecí. Na obrázku vpravo sú farby sýtejšie (opak toho, čo sa deje počas dňa), ale ostrosť sa stráca v dôsledku zablateného rozmazania jasných svetiel (napríklad priblíženie modrej budovy vľavo od televíznej veže) ). Nočná obloha je tmavšia aj na obrázku na pravej strane, ale tiež ukazuje oveľa viac šumu ako čistejšie zobrazenie naľavo.

Kamera smerujúca dopredu

Toto som nechal až do posledného dňa, pretože sa zdalo najpravdepodobnejšie rozdať skutočnú identitu týchto dvoch zariadení. Fotoaparát Pixel 2 má z dobrého dôvodu veľmi dobre známy fotoaparát orientovaný spredu. Na základe tohto samotného obrázka by bolo relatívne ľahké zistiť, že obrázky vľavo v tomto porovnaní kamery pochádzajú z pixelu 2. Rovnako ako hlavný fotoaparát aj Vivo Nex znova preexponuje. Vybrali ste si, ktorá bola správne?

Záverečné myšlienky

Bol som celkom prekvapený, že Vivoovi sa podarilo umiestniť takú konkurenčnú kameru na Nex (Nex vytvoril celé obrázky z pravej strany). Fotoaparát Nex blokuje prednú kameru - bohužiaľ jeden z veľkých uchopovačov pozornosti nového telefónu Vivo vďaka zdvíhaciemu mechanizmu - funguje veľmi dobre. Fotoaparát Vivo Nex nemusí priamo poraziť Pixel 2, ale pri viacerých príležitostiach je veľmi blízko. Táto skutočnosť sama o sebe je asi taká dobrá reklama, akú môže akýkoľvek smartphone požiadať práve teraz.

Vivo dokázal na Nex umiestniť veľmi konkurenčnú kameru.

Urobil som malý slepý test medzi dvoma tím a najviac preferovali obrázky z Nexu. Správne identifikovali prítomnosť nadmerného zaostrenia v spracovaní obrazu Nex, napriek tomu však uprednostnili výraznejšie farby a svetlejšiu expozíciu. Je to trochu ako displeje spoločnosti Samsung: všetci vieme, že sú nasýtení viac ako „normálne“, ale nemôžeme im pomôcť, ale rovnako ich máme radi. Niekedy OEM naráža na farby a expozíciu, nie je to také zlé - môže nám to vlastne ušetriť cestu do aplikácie na úpravu predtým, ako ich zdieľame. Potom zase ostatní znechutia zaostrenie a expozíciu Nexu.

Ako som už hovoril o modeli Huawei P20 Pro, prístup, ktorý uprednostňujete, pravdepodobne príde k otázke, či posudzujete fotografiu smartfónu tak, ako sa zobrazuje na vašom smartfóne alebo ako sa zobrazuje blízko vášho počítača. Pixel udržuje detaily na úkor pridaného šumu, vďaka čomu sa farby vytvárajú len v noci. Nex má tendenciu sa preexponovať, s veľmi viditeľným zaostrením, ak ho priblížite. Nehlásime absolútneho „víťaza“, ale Vivo Nex rozhodne bojuje proti smartfónu, proti ktorému sú všetci ostatní posudzovaní.

Teraz mi povedzte: Ktorú množinu obrázkov ste uprednostnili?