Obsah
Väčšina zákazníkov nebude mať na výber medzi verziou Qualcomm Snapdragon 855 alebo Samsung Exynos 9820 novej rady Galaxy S10. Bez ohľadu na to je stále zaujímavé zistiť, aké rozdiely existujú medzi dvoma čipy, ktoré napájajú jeden z bezpochyby najpopulárnejších smartfónov tohto roka, ak vôbec nejaké existujú.
Už sme špekulovali o výkone na základe toho, čo vieme o kľúčových komponentoch SoC, vrátane najnovšieho jadra procesora Cortex-A76 a procesora Mali-G76 od spoločnosti Arm. Ale s oboma verziami Galaxy S10, ktoré sú teraz v laboratóriu, sme dokázali vykonať výber testov a testov pre model Snapdragon 855 vs Exynos 9820.
Snapdragon 855 vs Exynos 9820
Nezabudnite sa pozrieť na naše hlboké ponory, kde nájdete rozpis kľúčových rozdielov medzi vzorkami Snapdragon 855 a Exynos 9820. V prípade dnešných referenčných hodnôt je potrebné poznamenať iba dve kľúčové veci. Čip spoločnosti Samsung využíva GPU Mali-G76 MP12, ktorú sme mali čakať hneď za najnovším Adreno 640 Qualcomm.
Na strane procesorov je súčasťou modelu Samsung Exynos 9820 SoC dve vlastné jadrá procesorov Samsung pre 4. generáciu, ktoré slúžia na veľké gruntovanie. Tieto sú kombinované s dvoma menšími Cortex-A75 a štyrmi energeticky účinnými jadrami Cortex-A55. Model Snapdragon 855 je vybavený štyrmi procesormi Cortex-A76, hoci jeden z nich je vybavený extra vyrovnávacou pamäťou a vyššími hodinovými rýchlosťami pre vyššiu priepustnosť. Tieto sú doplnené štyrmi jadrami Cortex-A55.
Tieto kritériá umožňujú zaujímavé čítanie. Zdá sa, že úsilie spoločnosti Samsung o vlastné jadro procesora 4. generácie sa vyplatilo, prinajmenšom v referenčných hodnotách. Exynos Galaxy S10 má o 27,8% vyššie výkon v jednom jadre ako vylepšený model Cortex-A76 modelu Snapdragon 855. Aj keď si všimnem, že výkonnosť na viacerých pokusoch Geekbench bola pre model Exynos trochu nekonzistentná, naznačuje to možné problémy s plánovaním alebo správou napájania. Tabuľky prinášajú viacjadrový výkon, pričom model Snapdragon 855 získal verziu Exynos o 6,4 percenta.
Ako sme predpokladali, Qualcomm's Adreno 640 GPU sa ujíma vedúcej úlohy v oblasti grafického čipu Mali-G76 MP12 Exynos. 3D značka dáva čipu Qualcomm 18% náskok, čo by sa pri hraní hry rovnalo hmatateľnému rozdielu snímkovej frekvencie. Majitelia modelov Exynos sa tu môžu cítiť skrátene. Pri testoch T-Rex a Manhattan na obrazovke spoločnosti GFXBench sa však oba modely zablokujú na 60 snímok za sekundu. Rozdiely budú závisieť od typu hry, ktorú hráte, s tým, že Adreno ukazuje svoju výhodu iba v náročnejších tituloch.
Exynos 9820 získava výkon jednojadrového procesora, ale stráca sa na serveri Snapdragon 855 inde.
Teplo a trvalo udržateľný výkon
Nie je neobvyklé, že sa telefóny počas rozsiahlych testov porovnávania zahrejú, ale podľa môjho názoru sa model Exynos zreteľnejšie zahreje ako verzia Snapdragon. Interné senzory načítané niektorými aplikáciami nie sú často spoľahlivé, pretože senzory sú umiestnené v každom telefóne a v SoC odlišne. Údaje o teplote batérie v telefónoch spoločnosti Samsung, ktoré by mali byť dosť konzistentné, však naznačujú až 5oC rozdiel pri plnom zaťažení.
Horúce telefóny samozrejme nie sú skvelé pre životnosť batérií a vysoké teploty systému tiež vedú k rýchlejšiemu obmedzeniu výkonu pri spúšťaní intenzívnych aplikácií a hier. Aby sme otestovali, vykonali sme back-to-back testy náročných aztéckych zrúcanín GFXBench a načasovali sme, ako dlho trvá zníženie výkonu.
Je zaujímavé, že GPU pre model Exynos 9820 Mali-G76 skutočne začína túto referenčnú hodnotu. Výnimka zo zvyšku našich údajov, ktorá spôsobuje, že nasledujúce výsledky sú ešte znepokojivejšie, pretože model Exynos sa zvyčajne začína pomalšie ako Snapdragon.
Trvá približne len 9 minút, kým výkon prístroja Exynos 9820 zníži výkon asi o 16 percent. Model Kirin 980 spoločnosti Huawei s menšou konfiguráciou Mali-G76 MP10 si udržuje výkon približne 15 minút. Aj keď je jeho zníženie výkonu omnoho tvrdšie, odrazí sa hore a dole až na 55 percent svojej počiatočnej snímkovej frekvencie.
Výkon Exynos Galaxy S10 škrtí výkon skôr a prísnejšie ako slúchadlo Snapdragon.
Medzitým dokáže Qualcomm Snapdragon 855 udržať v tomto meradle vysoko konzistentný výkon približne 19 minút. V tomto okamihu Exynos vidí druhé zníženie úrovne výkonnosti. Obidve skončia na podobnom 28 a 26 FPS.
V percentuálnom vyjadrení Snapdragon 855 škrtí späť na maximum 31 percent svojej výkonnosti, s priemerným poklesom o 27 percent. Naproti tomu sa Exynos 9820 vzdá až 46 percent, s priemerným poklesom o 37 percent. Je to významný rozdiel v obmedzení výkonu medzi dvoma, ktoré variant Exynos vzdá viac snímok v dlhých herných reláciách ako jeho náprotivok Snapdragon.
Snapdragon 855 vs Exynos 9820
Už sme to povedali a povieme to znova. Referenčné hodnoty sú dobrým sprievodcom všeobecným výkonom, ale určite nehovoria o celom obrázku. Pri pohľade na trvalo udržateľnú výkonnosť sa od základných čísel referenčných hodnôt odvíja úplne iný príbeh, vďaka čomu môžete dvakrát rozmýšľať o potenciálnom nákupe.
Napriek pôsobivým údajom spoločnosti Samsung o porovnávaní CPU, horúci čip Exynos znamená, že najlepší výkon telefónu je k dispozícii iba vo veľmi obmedzenom čase. Hráči sa určite budú chcieť rozhodnúť pre telefón Snapdragon 855, ak je k dispozícii. Výkon Adreno 640 nielenže zvíťazil vo väčšine benchmarkov, ale SoC spoločnosti Qualcomm má tiež nohy, ktoré ponúkajú špičkový výkon dlhšie ako konkurenčné žetóny.
